Comment un accompagnement expert a résolu un litige de 50 000 $ de TPS

Un propriétaire d'entreprise de Montréal a été frappé par une réévaluation par projet choquante de l'ARC : plus de 50 000 $ en TPS, pénalités et intérêts. L'auditeur a affirmé que le revenu était sous-évalué, que les dépenses n'étaient pas justifiées et que certains crédits de taxe sur les intrants (CTI) n'étaient pas admissibles. Le propriétaire craignait de perdre son entreprise jusqu'à ce que Mackisen intervienne et transforme complètement la situation.

Cette étude de cas montre comment l'intervention d'experts a transformé un audit de TPS dévastateur en une victoire complète.

Le choc : Une réévaluation par projet de 50 000 $

L'audit de l'ARC a révélé ce que l'auditeur croyait être :
• un revenu non déclaré
• des dépôts bancaires inexpliqués
• des factures manquantes pour les CTI
• un codage de TPS incorrect
• des paiements à des sous-traitants qui semblaient personnels
• des entrées de dépenses dupliquées

L'auditeur a d'abord proposé :
• TPS à payer pour plusieurs années
• refus de la plupart des CTI
• pénalités pour "négligence"
• intérêts quotidiens

Le propriétaire était accablé et ne savait pas comment réagir.

Étape 1 — Reconstruction complète des livres

Mackisen a commencé par :
• reconstruire toute la comptabilité depuis le début
• rapprocher les dépôts des factures réelles
• identifier les dépôts non imposables (transferts, prêts, remboursements)
• télécharger ou demander des factures manquantes
• supprimer les dépenses dupliquées
• réorganiser toutes les transactions codées en TPS

Cela a créé un grand livre complet, précis et prêt pour l'audit.

Étape 2 — Révision des calculs de l'auditeur

L'équipe a identifié des erreurs majeures :
• dépôts comptés deux fois
• transferts personnels mal classés en tant que revenus d'entreprise
• dépenses traitées en TPS qui étaient exonérées
• CTI refusés sans examen approprié
• erreurs mathématiques dans les feuilles de calcul de l'auditeur

Ces erreurs ont considérablement gonflé la réévaluation proposée.

Étape 3 — Établissement d'une défense solide des CTI

Mackisen :
• a créé des calendriers CTI détaillés
• a joint des documents justificatifs
• a croisé chaque CTI avec la législation sur la TPS
• a vérifié les numéros d'enregistrement des fournisseurs
• a démontré le but commercial pour chaque réclamation

Cela a inversé la partie CTI de l'audit.

Étape 4 — Contestation des hypothèses de l'auditeur

L'équipe de CPA a préparé une réfutation structurée :
• expliquant les sources des dépôts
• documentant le travail des sous-traitants
• prouvant que certaines dépenses étaient entièrement créditables
• clarifiant le traitement de la TPS pour les articles à taux nul et exonérés
• corrigeant les interprétations juridiques erronées de l'auditeur

Cela a forcé l'auditeur à réviser ses conclusions.

Étape 5 — Communication et négociation

Mackisen a pris plein contrôle de la communication :
• répondant à chaque question de l'auditeur
• présentant des documents dans des classeurs indexés et organisés
• négociant des ajustements basés sur la loi et les preuves
• garantissant l'équité procédurale

Le ton de l'audit a considérablement changé une fois que le CPA est devenu le principal contact de l'auditeur.

Le résultat final

Après des négociations et des dépôts corrigés :
• la réévaluation de 50 000 $ a été entièrement annulée
• aucune pénalité n'a été infligée
• aucune taxe sur les produits et services supplémentaire n'était due
• les intérêts ne s'appliquaient pas
• l'ARC a formellement fermé le dossier
• l'entreprise est restée entièrement conforme et prête pour l'audit

Le propriétaire a évité un coup financier catastrophique.

Leçons clés

• Les conclusions de l'audit de l'ARC sont souvent incorrectes ou incomplètes
• Le rapprochement des dépôts est crucial, tous les dépôts ne sont pas des revenus
• Les factures manquantes peuvent généralement être récupérées
• Les CTI doivent être défendus par des documents
• Un CPA peut inverser même de grandes réévaluations intimidantes

Citation du client

“J'étais sûr de perdre mon entreprise. Mackisen a prouvé chaque point, a contesté les erreurs de l'ARC, et l'ensemble de la réévaluation a disparu.”

Questions courantes

L'ARC peut-elle vraiment se tromper lors d'un audit ?
Oui, les malentendus et les erreurs de calcul se produisent fréquemment.

Est-il trop tard pour corriger les choses après une réévaluation par projet ?
Non, c'est exactement le moment où un CPA doit intervenir.

Les CTI manquants peuvent-ils être récupérés ?
Oui, si la documentation est correctement reconstruite.

Une réévaluation importante garantit-elle des pénalités ?
Non, les pénalités peuvent être supprimées par des arguments professionnels.

Pourquoi Mackisen

Avec plus de 35 ans d'expérience combinée en comptabilité publique, Mackisen CPA Montréal se spécialise dans la défense des entreprises contre des audits de TPS/TVH écrasants. Nous corrigeons les dossiers, contestons les hypothèses incorrectes de l'ARC, et garantissons des résultats réussis – même lorsque les enjeux sont élevés.